Amerikansk bettingplattform väcker etisk storm genom spel på läkemedelsstudier

Kalshi hävdar att marknaden bidrar till en mer realistisk och offentlig bedömning av läkemedelskandidaters chanser, vilket minskar beroendet av företagens egna pressmeddelanden. Företaget menar att detta skapar en mer transparent bild baserad på tillgänglig information. Initiativet möts dock av hård kritik från medicinska experter och patienter. Robert Califf, tidigare chef för USA:s läkemedelsmyndighet FDA, menar att spekulation i pågående studier bryter mot vetenskaplig praxis och riskerar att korrumpera forskningen. Det finns även en oro för att patienter som deltar i prövningarna kan tappa förtroendet för sin behandling om marknaden signalerar låg sannolikhet för framgång. Etiska frågor lyfts särskilt av bland andra Joshua Pederson, professor vid Boston University, som ifrågasätter hur det kan vara försvarbart att spekulera i behandlingar som är avgörande för patienters överlevnad. Kalshi har tidigare varit kontroversiella genom att erbjuda vadslagning kring val, krig och naturkatastrofer, men kritiker menar att medicinsk spekulation flyttar gränsen för vad som är etiskt acceptabelt.