Amerikanska mediehus begär sanktioner mot OpenAI i upphovsrättstvist

Kärnan i konflikten är huruvida AI-chatbottar konkurrerar orättvist genom att fungera som informationskällor och därmed stjäla webbtrafik från de journalister som faktiskt utfört arbetet. Enligt advokat Steven Lieberman, som företräder Daily News, har OpenAI under två år lämnat felaktiga uppgifter om sin förmåga att söka efter upphovsrättsskyddat material i sina träningsset. OpenAI och andra teknikjättar har försvarat sig med att träningen av AI-system på internetbaserat material faller under doktrinen om "fair use" i USA:s upphovsrättslagstiftning. Samtidigt har andra aktörer valt en annan väg; konkurrenten Anthropic gick nyligen med på att betala bokförfattare 1.5 miljarder USD i en förlikning. För The New York Times handlar målet inte bara om upphovsrätt utan om otillbörlig konkurrens, där AI-bolagen anklagas för att bygga ersättningsprodukter baserade på tidningens investeringar i journalistik. The New York Times rapporterar att de hittills lagt över 28 miljoner USD på rättsliga strider mot AI-företag, inklusive en separat stämning mot Perplexity.