Lägg till som favorit
Foto: Förhandsbild från källan: Dagens PS
Nya studier visar politisk bias i AI-modeller från OpenAI och xAI
Forskare vid Chalmers tekniska högskola har i en omfattande studie undersökt hur sex stora språkmodeller förhåller sig till politiska sakfrågor i Sverige. Genom att analysera nästan 150 000 AI-genererade texter baserade på 107 olika frågor fann forskarna att de flesta chattbottar, däribland Claude, DeepSeek, Gemini och Mistral, tenderar att placera sig i den svenska politikens mittfåra utan tydlig preferens för något specifikt riksdagsparti.
GPT utmärkte sig i den svenska studien genom att leverera särskilt neutrala och balanserade texter. Däremot avvek Grok, utvecklat av Elon Musks bolag xAI, kraftigt genom att uppvisa mer polariserade svar, särskilt i frågor om migration, kriminalitet och kön. Enligt professor Moa Johansson vid Chalmers speglar detta Musks uttalade önskan om att modellen ska ligga i linje med hans egna politiska uppfattningar.
En annan studie, ledd av professor Tapan Parikh vid Cornell University, visar dock på tydlig partipolitisk bias när modellerna tvingas välja kandidater i amerikanska val via API-gränssnitt. Enligt studien rekommenderade Grok republikanska kandidater i 92 procent av fallen, medan GPT valde demokratiska kandidater i 97 procent av fallen.
Parikhs analys pekar på olika orsaker till biasen: för GPT tycks tendensen vara inbyggd i själva modellen, medan Groks republikanska lutning främst beror på sökmetoder och valet av källor, där konservativa webbplatser ofta prioriterades. OpenAI har kommenterat resultaten med att deras konsumentapp är designad för att vara objektiv och vanligtvis vägrar att ge röstningsrekommendationer, till skillnad från när modellen anropas direkt via API.
