Lägg till som favorit
Foto: Förhandsbild från källan: Expressen
Debatt om modern monetär teori och statens roll i ekonomin
Representanter för det fackliga idéinstitutet Katalys, Daniel Suhonen och Max Jerneck, har gått i svaromål mot Rutger Brattströms kritik av modern monetär teori (MMT). De hävdar att teorin vilar på det faktum att en stat som ger ut sin egen valuta aldrig kan hamna på obestånd. Enligt Katalys är skatter inte till för att finansiera statens utgifter, utan fungerar som ett verktyg för att reglera penningmängden och förhindra att ekonomin överhettas.
Katalys argumenterar vidare för att expansiv finanspolitik kan användas för att sänka arbetslösheten så länge det finns lediga resurser i ekonomin. De avvisar Brattströms tes om att statliga underskott enbart skulle leda till inflation och menar att arbetslösheten i praktiken är ett politiskt val. Man kritiserar även förslaget att sänka lägstalönerna, vilket enligt institutet skulle minska konsumtionen och därmed öka arbetslösheten ytterligare.
I sitt svar avfärdar Rutger Brattström dessa argument och menar att antagandena bakom MMT saknar stabil grund. Han betonar att staten inte kan kontrollera vad pengarna är värda och varnar för att överdriven sedelpressning leder till urholkat förtroende hos långivare och skenande inflation, med Argentina som ett varnande exempel. Brattström understryker vikten av en självständig centralbank och menar att det är lockande för politiker att stimulera ekonomin inför val, vilket gör ett stramare budgetarbete nödvändigt.