Varför räcker det inte alltid med att skriva in husdjuret i ett vanligt testamente?

Testamenten är främst avsedda för fördelning av egendom och tillgångar, vilket innebär att bestämmelser om husdjur inte alltid är juridiskt verkställbara. Om man exempelvis lämnar pengar till en släkting för djurens vård i ett vanligt testamente, kan släktingen i vissa fall behålla pengarna och ändå lämna djuret på ett djurhem.

Vad är skillnaden mellan en vårdgivare och en förvaltare i en så kallad pet trust?

I en pet trust finns en förvaltare som ansvarar för att hantera de avsatta pengarna och betala ut medel för djurets behov. Vårdgivaren är den person som rent praktiskt tar hand om djuret i vardagen.

Hur bör man gå tillväga för att välja rätt person som framtida djurvårdare?

Man bör ha ett öppet samtal med personen för att säkerställa att hen verkligen vill och kan ta över ansvaret, snarare än att personen säger ja bara för att vara tillmötesgående i stunden. Det rekommenderas även att ge personen tid att tänka över beslutet.

Vad händer om den person man utsett som vårdgivare inte längre kan ta hand om djuret?

Experter rekommenderar att man inkluderar ett alternativt vårdalternativ, en så kallad backup-lösning, i det juridiska dokumentet för att säkerställa att djuret fortfarande har en trygg plats om den första personen faller bort.

Expertråd: Så säkrar du husdjurens framtid i testamentet

Att planera för sina husdjurs framtid efter det egna bortgången är en viktig men ofta eftersatt del av testamentet. Enligt experter, däribland jurister och terapeuter i USA, riskerar djur som saknar en tydlig plan att hamna på djurhem eller i värsta fall avlivas i onödan under den kaosartade tid som följer efter ett dödsfall. Rapporter från den amerikanska organisationen Best Friends Animal Society visar att över 12 procent av hundar och katter som hamnade på amerikanska djurhem 2025 kom dit på grund av ägarens sjukdom eller död.

Jurister betonar att muntliga överenskommelser, som att be en granne eller släkting ta över ansvaret, inte är juridiskt bindande och kan enkelt ignoreras av arvingar eller testamentsexekutorer. För att skapa verklig trygghet rekommenderas skriftliga avtal. I USA är så kallade ”pet trusts” ett effektivt verktyg i alla 50 delstater, då dessa tillåter ägaren att inte bara utse en vårdgivare utan även avsätta specifika medel för veterinärkostnader och daglig skötsel. Vid utformningen av ett testamente är skyddet som störst om språket är specifikt. Istället för att namnge ett enskilt djur kan formuleringen ”alla husdjur jag äger vid min död” användas för att täcka framtida inköp. Experterna varnar även för att vara för generös med ekonomiska medel; ett känt exempel är Leona Helmsley som lämnade 12 miljoner USD till sin hund, vilket senare reducerades av en amerikansk domstol till 2 miljoner USD efter att det bedömts som orimligt.

Expertråd: Så säkrar du husdjurens framtid i testamentet

Vanliga frågor

Relaterat

Svenskar vill testamentera till husdjur – men juridiken sätter stopp

Kommentarer