Varför anser åklagaren att Peter Carlsson kan hållas ansvarig?

Åklagaren pekar på en rörig ansvarsfördelning på företaget och menar att Peter Carlsson, som styrelseordförande, var mer operativt närvarande på fabriksgolvet och fick direktinformation än vad rollen normalt innebär.

Vad är försvarets motargument mot misstankarna?

Försvaret hävdar att Peter Carlsson inte har detaljstyrt verksamheten och att han befann sig för högt upp i företagets hierarki för att bära ansvar för en arbetsplatsolycka.

Hur omfattande är utredningen kring olyckan?

Förundersökningen beskrivs som omfattande och består av flera tusen sidor material.

Northvolts grundare riskerar åtal efter dödsolycka i Skellefteå

Polisutredningen rörande den dödliga olyckan vid Northvolts batterifabrik i Skellefteå är nu slutförd. Miljöåklagare Christer B. Jarlås meddelar att han räknar med att väcka åtal mot företagets grundare, Peter Carlsson, samt en tidigare chef på företaget. De misstänks för miljöbrott med vållande till annans död.

Åklagaren pekar på en rörig ansvarsfördelning inom organisationen som grund för misstankarna. Trots att Carlsson innehaft rollen som styrelseordförande menar åklagaren att han varit mer operativt närvarande på fabriksgolvet än vad som är normalt för den positionen, vilket kan innebära ett direkt ansvar. Försvarsadvokaten Henrik Olsson Lilja ifrågasätter utredningen och menar att Carlsson inte har detaljstyrt verksamheten. Försvaret planerar att begära ett flertal kompletterande utredningsåtgärder och expertutlåtanden i hopp om att ändra åklagarens uppfattning. Olyckan inträffade i november 2023 när en explosion skedde under ett underhållsarbete. En tekniker skadades allvarligt i händelsen och avled senare på Akademiska sjukhuset i Uppsala. Orsaken till själva explosionen har ännu inte kunnat fastställas.

Northvolts grundare riskerar åtal efter dödsolycka i Skellefteå

Så har nyheten utvecklats

Vanliga frågor

Kommentarer