Lägg till som favorit
Foto: Förhandsbild från källan: Expressen
Internt bråk om svenskhetsbegreppet i SD kan skada borgerliga relationer
En infekterad intern debatt har blossat upp inom Sverigedemokraterna gällande definitionen av svenskhet. Konflikten står mellan partiledningens linje om så kallad ”öppen svenskhet” – där språk, kultur och identitet är avgörande – och en grupp som menar att biologiskt ursprung och etnicitet är det som definierar vem som är svensk. De senare åsikterna har bland annat lyfts fram av skribenter på den SD-nära kanalen Riks och delar av Ungsvenskarna.
SD-toppen Mattias Karlsson har i sociala medier gått till frontalangrepp mot den etnonationalistiska inriktningen, som han beskriver som en ”omoralisk, simplistisk och onödigt splittrande” strömning. Karlsson varnar för att ett etnonationalistiskt tänkande kan öppna för destruktiva idéer om diskriminering eller deportering av personer baserat på gener. Han har särskilt riktat kritik mot riksdagsledamoten Richard Jomshof, vars hållning han kallar för ”direkt vedervärdig”. Jomshof har i ett nu raderat inlägg på Facebook hävdat att det finns ett värde i att svenskarna utgör folkmajoriteten i sitt eget land, samt på plattformen X betonat betydelsen av biologiska band för samhörigheten.
Jomshof har i sin tur anklagat Karlsson för att ”svartmåla och rasistanklaga” personer med hans uppfattning, även om han samtidigt uppger att han fortsatt tror på ”öppen svenskhet”. SD:s presschef Oskar Cavalli Björkman spelar ned debatten som en diskussion mellan ett fåtal personer och betonar att det inte finns några ambitioner att ändra partiets principprogram.
Enligt statsvetaren Andreas Johansson Heinö kan den interna splittringen på sikt skada Sverigedemokraternas relation till andra borgerliga partier, däribland Moderaterna, om debatten blir långvarig. Han menar att det finns en risk att samarbetspartners reagerar negativt på den interna instabiliteten efter partiets senaste valmotgång.
