Vilken roll spelade bruttoavkastningen i studien om amerikanska hushåll?

Studien visade att bruttoavkastningen var ungefär densamma för både de aktiva och de passiva investerarna. Det var istället courtage och felaktiga beslut vid tajmning av marknaden som sänkte nettoavkastningen för dem som handlade mest.

Finns det undantag där egna fondval i premiepensionen presterat bättre än förvalet?

Ja, under 2025 hade ungefär hälften av spararna med egna fondval en bättre utveckling än förvalet AP7 Såfa. Pensionsmyndigheten förklarar detta med en starkare krona och ändrad fördelning av arvsvinster.

Vad var Charlie Mungers bakgrund innan han blev vice ordförande i Berkshire Hathaway?

Innan han tillträdde rollen som vice ordförande 1978 var Charlie Munger jurist och drev egen verksamhet.

Hur stor var skillnaden i avkastning mellan Berkshire Hathaway och S&P 500 mellan 1964 och 2024?

Berkshire-aktien gav en avkastning på 5 502 284 procent, medan indexet S&P 500 gav 39 054 procent under samma period.

Strategin bakom miljarderna: Varför inaktivitet lönar sig på börsen

Investeringsstrategen Charlie Munger, tidigare vice ordförande i Berkshire Hathaway, blev miljardär genom vad han kallade för ”mästerlig inaktivitet”. Enligt Munger ligger den stora vinsten inte i att frekvent köpa och sälja aktier, utan i tålamodet att vänta. Strategin stöds av forskning, däribland en studie av över 66 000 amerikanska hushåll som visade att de som handlade mest fick en avkastning på 11,4 procent per år, medan marknaden i genomsnitt gav 17,9 procent. Skillnaden kan till stor del förklaras av courtage och felaktigt tajmade beslut.

Liknande mönster kan utläsas i svenska premiepensioner. Enligt Pensionsmyndigheten har endast drygt 13 procent av spararna med egna fondval lyckats slå det statliga förvalet AP7 Såfa över tid, och en trend syns där fler fondbyten generellt leder till sämre värdeutveckling. Effekten av långsiktigt sparande illustreras tydligt av Berkshire Hathaway, där aktien mellan 1964 och 2024 gav en avkastning på över 5,5 miljoner procent. Vid Mungers bortgång i november 2023 uppgick hans förmögenhet till cirka 2,6 miljarder USD, enligt Forbes. Slutsatsen är att avgifter och skatter äter upp avkastningen vid täta byten, medan ränta på ränta-effekten maximeras när investeraren avstår från att aktivt tajma marknaden.

Strategin bakom miljarderna: Varför inaktivitet lönar sig på börsen

Så har nyheten utvecklats

Vanliga frågor

Relaterat

Psykologin bakom sparande: Varför lugna investerare vinner över de djärva

Hedgefondveteran varnar för börsbubbla: ”Jag tror att det kommer smälla”

Kommentarer