Lägg till som favorit
Foto: Förhandsbild från källan: Fokus.se
Svensk studie förklarar hur polariserade åsiktspaket uppstår
Forskare vid Stockholms universitet har utvecklat en matematisk modell som visar hur orelaterade övertygelser kan smälta samman till polariserade ”åsiktspaket”. Genom att analysera mekanismer som innehållsfiltrering, där individer endast tar till sig information som bekräftar befintliga åsikter, och källfiltrering, där man endast litar på personer i den egna gruppen, kan forskarna förklara hur starka gruppidentiteter bildas utan att det nödvändigtvis finns en logisk koppling mellan de olika sakfrågorna.
Enligt professor i statsvetenskap, Henrik Ekengren Oscarsson, leder denna utveckling till en ökande affektiv polarisering där individer inte bara har olika åsikter, utan även känner avsky för dem med motsatta uppfattningar. Detta syns tydligt i uppdelningen mellan så kallade GAL- och TAN-ideologier, vilket gör det svårare för personer med blandade åsikter att hitta politisk representation. Oscarsson varnar för att en sådan demonisering av motståndare är skadlig för samhällets förmåga till samarbete och kompromisser.