Swatch Group stämmer Samsung på 170 miljoner dollar för digitala klockkopior

Swatch Group beskriver händelsen som en storskalig appropriering av deras varumärken. Tissots vd, Sylvain Dolla, har under vittnesmålet betonat att koncernen aldrig licensierar sina märken till tredje part, och att närvaron av lyxmärken på vanliga smartklockor skulle kunna förstöra värdet av traditionella schweiziska klockor. Samsung hävdar å sin sida att skadeståndskravet är orimligt då apparna skapades av tredjepartsutvecklare och i stora delar var gratis. Enligt Samsungs advokat Daniel Alexander KC var de totala intäkterna från apparna drygt 1 000 dollar, varav endast 300 dollar tillföll Samsung, vilket innebär att nyttan för företaget var försumbar. Samsung fälldes redan 2022 för varumärkesintrång och förlorade ett efterföljande överklagande i februari 2024. Eftersom målet väcktes före Brexit-övergångsperiodens slut har den brittiska domstolen befogenhet att fastställa skadestånd för hela EU, vilket gör utgången internationellt betydelsefull. Ett parallellt mål i USA har pausats i väntan på domen.