Tidigare SD-ledamot anmäler överåklagare till JO

Nybergs advokat, Martin Orler, menar att beslutet om hårprovet var ogrundat och oproportionerligt eftersom urin- och blodprov redan hade genomförts. Han ifrågasätter även åklagarens tidslinje, då beslutet om provtagningen fattades tio dagar innan Nyberg för första gången delgavs brottsmisstankarna, vilket motsäger åklagarens påstående om att hon varit fåordig under förhör. Vidare kritiseras överåklagaren för att ha lämnat detaljer om beslag och snabbtester till media innan misstanke delgivits, något som enligt försvaret ledde till att Nyberg förlorade politiska uppdrag. Anders Jakobsson har i ett uttalande till Expressen försvarat sitt agerande med att han har en skyldighet att objektivt utreda ärendet och säkra bevisning.