Osäkerhet kring USA:s Grönlandsavtal: Kan falla beroende på mediebilden

President Trump uppgav att uppgörelsen inte innebär några kostnader för USA och att den permanent säkrar USA:s förmåga att försvara både Grönlands och USA:s säkerhet. Enligt presidenten kommer avtalet att förhindra att amerikanska motståndare etablerar militär närvaro eller gör känsliga investeringar på Grönland utan USA:s skriftliga godkännande. Trump meddelade även via Truth Social att USA omedelbart kommer att påbörja arbetet med att bygga upp en omfattande militär närvaro. Trots överenskommelsen varnar analytiker nu för att avtalet kan falla innan undertecknandet. Enligt den danske analytikern Kristian Mouritzen är president Trumps beslut beroende av hur avtalet presenteras i amerikanska medier. Om Trump anser att bilden av avtalet inte framstår som en tillräcklig seger, riskerar hela uppgörelsen att gå om intet. Det rapporteras att utrikesminister Marco Rubio och senator Lindsey Graham varit involverade i de diplomatiska samtalen. Danmarks statsminister Mette Frederiksen och Grönlands regeringschef Jens-Frederik Nielsen menar att avtalet stärker säkerheten i Arktis och det nordatlantiska området. De betonar att avtalet erkänner Danmarks suveränitet och det grönländska folkets rätt till självbestämmande. Samtidigt menar kritiker och experter, däribland statsvetare Jan Hallenberg och forskaren Niklas Granholm vid Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI), att avtalet i stora drag följer tidigare överenskommelser från 1917, 1941 och 1951 och att det politiska bråket har varit onödigt.